पेरेस जेपचिरचिर पर ईपीओ का आरोप: ओलंपिक चैंपियन के करियर पर अनंतिम निलंबन की तलवार

सिडनी की जीत के बाद आया वह झटका, जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी

ओलंपिक और विश्व चैंपियनशिप की मैराथन स्वर्ण पदक विजेता केन्याई धाविका पेरेस जेपचिरचिर को एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट (AIU) ने अनंतिम रूप से निलंबित कर दिया है। यह कार्रवाई उस समय हुई जब प्रतियोगिता से बाहर लिए गए उनके एक नमूने में ईपीओ (एरिथ्रोपोइटिन) पॉजिटिव पाया गया। यह जानकारी सामने आते ही वैश्विक एथलेटिक्स जगत में हलचल मच गई है, क्योंकि 33 वर्षीय जेपचिरचिर को पिछले कुछ वर्षों में दुनिया की सबसे सफल महिला मैराथन धाविका माना जा रहा था।

जानकारी के अनुसार, यह नमूना जेपचिरचिर ने 30 अगस्त 2026 को सिडनी मैराथन जीतने से पहले दिया था। सिडनी में उन्होंने दो घंटे, 18 मिनट और 31 सेकंड का समय लेकर पहला स्थान हासिल किया था। यह जीत इस मायने में भी अहम थी कि सिडनी मैराथन को 2026 में सातवें वर्ल्ड मैराथन मेजर का दर्जा मिला था और जेपचिरचिर उस नए दर्जे वाली प्रतियोगिता की पहली विजेता बनने की दौड़ में सबसे आगे थीं।

अनंतिम निलंबन का अर्थ यह है कि जांच पूरी होने तक धाविका किसी भी आधिकारिक प्रतियोगिता में हिस्सा नहीं ले सकतीं। यह कोई अंतिम दंड नहीं है, लेकिन इसका वजन कम भी नहीं है। एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट की प्रक्रिया के अनुसार, अनंतिम निलंबन के बाद एथलीट को अपना पक्ष रखने का अवसर मिलता है, बी-नमूने का परीक्षण होता है और उसके बाद अनुशासनात्मक सुनवाई की प्रक्रिया शुरू होती है। यदि आरोप सिद्ध हो जाता है, तो चार साल तक का प्रतिबंध लग सकता है, जिसका अर्थ होगा कि जेपचिरचिर का शेष करियर लगभग समाप्त।

गौरतलब है कि यह मामला उस धाविका से जुड़ा है जिसने टोक्यो में आयोजित 2026 ओलंपिक खेलों की महिला मैराथन में स्वर्ण पदक जीता था और फिर सितंबर 2026 में उसी जापानी राजधानी में आयोजित विश्व चैंपियनशिप में भी स्वर्ण पदक हासिल किया था। दोनों खिताब एक ही शहर में जीतने का संयोग अपने आप में दुर्लभ है, लेकिन अब ये उपलब्धियां एक अलग ही संदर्भ में चर्चा में आ गई हैं।

ईपीओ क्या है और यह कैसे पकड़ा जाता है

ईपीओ यानी एरिथ्रोपोइटिन एक प्राकृतिक पदार्थ है, जो शरीर में गुर्दों द्वारा बनाया जाता है। इसका मुख्य काम लाल रक्त कोशिकाओं के निर्माण को उत्तेजित करना है। लाल रक्त कोशिकाएं वे होती हैं जो फेफड़ों से ऑक्सीजन लेकर मांसपेशियों तक पहुंचाती हैं। जब ईपीओ को बाहर से इंजेक्शन के माध्यम से शरीर में पहुंचाया जाता है, तो रक्त में लाल कोशिकाओं की संख्या बढ़ जाती है, जिससे मांसपेशियों तक अधिक ऑक्सीजन पहुंचती है और सहनशक्ति में कृत्रिम वृद्धि होती है।

यही वजह है कि ईपीओ सहनशक्ति वाले खेलों में सबसे अधिक दुरुपयोग किए जाने वाले पदार्थों में गिना जाता है। मैराथन, साइक्लिंग, तैराकी और लंबी दूरी की दौड़ में इसका इस्तेमाल ऐतिहासिक रूप से सबसे विवादास्पद रहा है। दूसरी ओर, इसकी पहचान भी कठिन है। इंजेक्शन के रूप में लिए गए ईपीओ का पता केवल एक सीमित समय-खिड़की के भीतर ही पेशाब या खून में लगाया जा सकता है। यही कारण है कि जांच एजेंसियां अचानक, प्रतियोगिता से बाहर नमूने लेने की रणनीति पर निर्भर करती हैं।

इस मामले में भी यही हुआ। जेपचिरचिर ने जो नमूना दिया, वह प्रतियोगिता से बाहर, केन्या में लिया गया था, यानी सिडनी मैराथन के लिए उनके ऑस्ट्रेलिया पहुंचने से पहले। यह तथ्य मामले को और अधिक गंभीर बनाता है, क्योंकि इसका अर्थ है कि जांच एजेंसी की नजर उन पर पहले से थी या उन्हें लक्षित परीक्षण के दायरे में रखा गया था।

ऑक्सीजन वहन क्षमता बढ़ाने वाले इस तरीके को डोपिंग के इतिहास में सबसे बड़े घोटालों में से एक माना जाता है। 2026 के दशक में साइक्लिंग में इसका व्यापक इस्तेमाल सामने आया था, और तब से लेकर अब तक अंतरराष्ट्रीय एजेंसियों ने इसकी पहचान के तरीकों को लगातार विकसित किया है। आज ईपीओ की जांच केवल पारंपरिक तरीकों तक सीमित नहीं है, बल्कि एथलीट बायोलॉजिकल पासपोर्ट के जरिये रक्त के पैरामीटरों में असामान्य बदलावों पर भी नजर रखी जाती है।

नमूना, समय और स्थान: तीन तथ्य जो सबसे अहम हैं

इस पूरे प्रकरण में तीन तथ्य सबसे निर्णायक हैं। पहला, नमूना प्रतियोगिता से बाहर लिया गया था। दूसरा, यह नमूना केन्या में लिया गया था, यानी दौड़ से पहले के प्रशिक्षण चरण में। तीसरा, यह नमूना सिडनी मैराथन में उनकी जीत से पहले का है।

इन तीनों तथ्यों का एक साथ मिलना यह संकेत देता है कि जांच एजेंसी के पास पहले से कुछ आधार मौजूद था, जिसके चलते उनका लक्षित परीक्षण किया गया। प्रतियोगिता से बाहर के परीक्षण इसीलिए महत्वपूर्ण होते हैं क्योंकि प्रतियोगिता के दौरान किए गए परीक्षणों से बच निकलने की गुंजाइश अधिक होती है। लंबी अवधि के प्रशिक्षण चक्र में ईपीओ का इस्तेमाल करने और फिर दौड़ से पहले उसे शरीर से बाहर निकाल लेने की कोशिशें आम रही हैं। अचानक, बिना सूचना दिए लिए गए नमूने इसी रणनीति को विफल करते हैं।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि ईपीओ का पता लगने की खिड़की छोटी है, लेकिन पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं। आधुनिक परीक्षण विधियों में रक्त और मूत्र दोनों की जांच होती है, और कुछ मामलों में इंजेक्शन के कई सप्ताह बाद भी साक्ष्य मिल जाते हैं। इसलिए यह तर्क कि नमूना किसी और वजह से दूषित हो गया, कानूनी प्रक्रिया में सबसे मुश्किल रास्ता होता है।

एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट और अनंतिम निलंबन की प्रक्रिया

एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट विश्व एथलेटिक्स (पूर्व में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशन्स) की स्वतंत्र इकाई है, जो डोपिंग और भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करती है। यह इकाई अपनी स्वतंत्रता के लिए जानी जाती है और इसने पिछले एक दशक में कई बड़े नामों पर कार्रवाई की है।

अनंतिम निलंबन की प्रक्रिया सरल नहीं है, लेकिन उसका ढांचा स्पष्ट है। सबसे पहले एथलीट को सूचित किया जाता है कि उसके नमूने में प्रतिबंधित पदार्थ मिला है। एथलीट को बी-नमूने की जांच का अधिकार होता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि ए-नमूने के परिणाम में कोई त्रुटि नहीं है। यदि बी-नमूना भी पॉजिटिव आता है, तो अनुशासनात्मक सुनवाई शुरू होती है।

अनंतिम निलंबन का उद्देश्य प्रतियोगिता की शुचिता बनाए रखना होता है। इसका मतलब यह है कि जब तक मामले का निपटारा नहीं हो जाता, एथलीट किसी भी आधिकारिक प्रतियोगिता में हिस्सा नहीं ले सकता। इस अवधि में वह प्रशिक्षण जारी रख सकता है, लेकिन प्रतिस्पर्धा से दूर रहना होगा। कई एथलीट इस स्थिति को करियर के लिए सबसे कठिन मानते हैं, क्योंकि इससे केवल पदक ही नहीं, बल्कि प्रायोजन अनुबंध, प्रतिष्ठा और भविष्य की योजनाएं भी प्रभावित होती हैं।

यह भी याद रखना जरूरी है कि अनंतिम निलंबन दोषसिद्धि नहीं है। कानूनी रूप से, एथलीट को यह अधिकार है कि वह साबित करे कि पदार्थ किसी संदूषित पूरक, भोजन या चिकित्सकीय उपचार के माध्यम से शरीर में पहुंचा, बिना उसकी जानकारी के। इस तरह के बचाव पिछले वर्षों में कई मामलों में सफल भी हुए हैं। लेकिन ईपीओ के मामले में संदूषण का तर्क कमजोर माना जाता है, क्योंकि यह आमतौर पर इंजेक्शन द्वारा ही शरीर में पहुंचता है, खुराक के रूप में नहीं।

करियर की ऊंचाइयां: टोक्यो से न्यूयॉर्क, बोस्टन और लंदन तक

जेपचिरचिर का करियर पिछले एक दशक के सबसे प्रभावशाली मैराथन करियरों में गिना जाता है। उन्होंने 2026 में महिलाओं की हाफ मैराथन का विश्व रिकॉर्ड तोड़ा और 2026 में तीन अवसरों पर इसे फिर से बेहतर किया। यह उपलब्धि अपने आप में असाधारण है, क्योंकि एक ही वर्ष में तीन बार विश्व रिकॉर्ड सुधारना बहुत कम एथलीटों के हिस्से में आता है।

उनका सबसे बड़ा पल 2026 में आया, जब टोक्यो में आयोजित 2026 ओलंपिक खेलों की महिला मैराथन में उन्होंने स्वर्ण पदक जीता। उस दौड़ की खास बात यह थी कि वह बेहद गर्म और उमस भरे मौसम में हुई थी, जिसने कई अनुभवी धाविकाओं को प्रभावित किया। जेपचिरचिर ने परिस्थितियों के अनुकूल रणनीति अपनाई और अंत में विजयी साबित हुईं।

उसके बाद सितंबर 2026 में वह विश्व चैंपियनशिप के लिए फिर टोक्यो लौटीं और स्वर्ण पदक जीता। एक ही शहर में ओलंपिक और विश्व चैंपियनशिप दोनों का खिताब जीतना एक दुर्लभ उपलब्धि है और यह दर्शाता है कि वे किसी भी मौसम और किसी भी मंच पर प्रदर्शन करने में सक्षम थीं।

इसके अलावा उनके प्रमुख खिताबों में 2026 की न्यूयॉर्क मैराथन, 2026 की बोस्टन मैराथन और 2026 की लंदन मैराथन की जीत शामिल है। ये चारों दौड़ें दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित मैराथनों में गिनी जाती हैं और इनमें लगातार सफलता हासिल करना यह दिखाता है कि उनकी क्षमता केवल एक दौड़ तक सीमित नहीं थी।

यही उपलब्धियां अब इस मामले को और भी अधिक संवेदनशील बनाती हैं। जिन खिताबों को लोग प्रेरणा के रूप में देखते थे, अब उन पर सवालिया निशान लग सकता है। यह सवाल केवल जेपचिरचिर के बारे में नहीं है, बल्कि उस पूरी व्यवस्था के बारे में है जिसमें एक एथलीट वर्षों तक शीर्ष पर बना रहता है।

सिडनी मैराथन: वह जीत जो अब विवादों में घिर गई

30 अगस्त 2026 को सिडनी मैराथन में जेपचिरचिर ने दो घंटे, 18 मिनट और 31 सेकंड का समय लेकर जीत दर्ज की। उन्होंने अपनी ही देश की आइरीन चेपेट चेपताई को तीन मिनट से अधिक के अंतर से पीछे छोड़ा। मैराथन जैसी प्रतियोगिता में तीन मिनट का अंतर बहुत बड़ा होता है और यह दर्शाता है कि उस दिन वे अपनी प्रतिद्वंद्वियों से पूरी तरह से आगे थीं।

सिडनी मैराथन का महत्व 2026 से काफी बढ़ गया था, जब उसे सातवें वर्ल्ड मैराथन मेजर का दर्जा मिला। अब उस सूची में टोक्यो, बोस्टन, लंदन, बर्लिन, शिकागो, न्यूयॉर्क और सिडनी शामिल हैं। मेजर का दर्जा मिलने का अर्थ होता है बड़ा पुरस्कार राशि, मजबूत प्रतिस्पर्धा और अंक तालिका में अधिक महत्व। यही कारण है कि सिडनी में जीत को जेपचिरचिर के करियर का एक नया मोड़ माना जा रहा था।

लेकिन अब यह जीत एक अलग सवाल के घेरे में आ गई है। यदि यह साबित हो जाता है कि उस दौड़ से पहले लिया गया नमूना वास्तव में ईपीओ पॉजिटिव था और उसका कोई वैध कारण नहीं था, तो सिडनी का खिताब भी खतरे में पड़ सकता है। डोपिंग मामलों में आमतौर पर उस अवधि के परिणाम रद्द किए जा सकते हैं, जिसमें उल्लंघन हुआ हो।

यहां एक तकनीकी पहलू भी महत्वपूर्ण है। नमूना दौड़ से पहले लिया गया था, इसलिए यह सवाल उठेगा कि क्या उस समय शरीर में मौजूद पदार्थ का असर दौड़ के प्रदर्शन पर पड़ा। जांच एजेंसी आमतौर पर ऐसे मामलों में यह देखती है कि क्या पदार्थ का इस्तेमाल प्रतियोगिता के दौरान भी जारी रहा। यदि हां, तो परिणाम रद्द होने की संभावना अधिक होती है।

ईपीओ और मैराथन: एक पुराना और जटिल रिश्ता

मैराथन दुनिया के सबसे कठिन सहनशक्ति वाले खेलों में से एक है। 42.195 किलोमीटर की दौड़ में शरीर की ऊर्जा व्यवस्था, मांसपेशियों की सहनशक्ति और ऑक्सीजन की आपूर्ति तीनों निर्णायक होती हैं। ईपीओ सीधे तीसरे पहलू को प्रभावित करता है। रक्त में लाल कोशिकाओं की संख्या बढ़ने से मांसपेशियों तक अधिक ऑक्सीजन पहुंचती है, थकान देर से आती है और एथलीट लंबे समय तक उच्च गति बनाए रख सकता है।

इसीलिए मैराथन में ईपीओ का इस्तेमाल हमेशा से एक बड़ा जोखिम माना गया है। ऊंचाई पर प्रशिक्षण लेने का तरीका भी शरीर में लाल कोशिकाओं की संख्या बढ़ाता है, लेकिन वह प्राकृतिक और वैध है। यही समानता जांच को कठिन बनाती है, क्योंकि दोनों स्थितियों में रक्त के पैरामीटर बदल सकते हैं। इसी कारण एथलीट बायोलॉजिकल पासपोर्ट जैसे उपकरण विकसित किए गए, जो समय के साथ रक्त के पैटर्न का विश्लेषण करते हैं और असामान्य बदलावों की पहचान करते हैं।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि ईपीओ का दुरुपयोग केवल प्रदर्शन बढ़ाने तक सीमित नहीं है, बल्कि यह स्वास्थ्य के लिए गंभीर जोखिम भी पैदा करता है। रक्त की मोटाई बढ़ने से हृदय पर दबाव पड़ता है और थक्का बनने का खतरा बढ़ जाता है। कई मामलों में एथलीटों की अचानक मृत्यु के पीछे इसी तरह के कारणों की जांच की गई है।

केन्या और डोपिंग की लंबी परछाई

यह मामला केन्या के लिए भी असहज है। केन्या लंबी दूरी की दौड़ का सबसे बड़ा उत्पादक देश है और वहां से आने वाले एथलीटों ने दशकों तक विश्व एथलेटिक्स पर राज किया है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में वहां के कई प्रमुख एथलीट डोपिंग मामलों में घिरे हैं।

2026 में रीता जेप्टू और 2026 ओलंपिक मैराथन चैंपियन जेमिमा सुमगॉन जैसी धाविकाओं पर ईपीओ से जुड़े मामलों में प्रतिबंध लगा था। ये मामले केन्याई मैराथन की छवि को गहरा आघात पहुंचा चुके हैं। इसके बाद देश में जांच व्यवस्था को मजबूत करने के प्रयास हुए, लेकिन समस्या पूरी तरह से खत्म नहीं हुई।

ऐसे में जब ओलंपिक और विश्व चैंपियनशिप दोनों की विजेता पर ईपीओ का आरोप लगता है, तो यह केवल एक एथलीट का मामला नहीं रह जाता। यह पूरे देश की खेल व्यवस्था, प्रशिक्षण शिविरों, कोचों और सहयोगी स्टाफ पर सवाल उठाता है। यह भी पूछा जाएगा कि इतनी बड़ी हस्ती को लंबे समय तक नजरअंदाज कैसे किया गया।

दूसरी ओर, यह भी तर्क दिया जा सकता है कि एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट की सक्रियता यह दिखाती है कि निगरानी व्यवस्था काम कर रही है। यदि सबसे बड़े नामों पर भी कार्रवाई होती है, तो इससे यह संदेश जाता है कि कोई भी दंड से बाहर नहीं है। यह संदेश खेल की शुचिता के लिए महत्वपूर्ण है, भले ही वह कड़वा हो।

खेल जगत पर असर: पदक, प्रायोजन और विरासत

अनंतिम निलंबन का असर सबसे पहले प्रतियोगिता कैलेंडर पर पड़ेगा। जेपचिरचिर अब आने वाली प्रमुख मैराथनों में हिस्सा नहीं ले सकतीं। इससे उन दौड़ों का संतुलन भी बदलेगा, जिनमें वे शीर्ष दावेदार मानी जाती थीं। आयोजकों के लिए यह बड़ा झटका है, क्योंकि ओलंपिक चैंपियन की मौजूदगी किसी भी दौड़ की प्रतिष्ठा और दर्शकों की रुचि दोनों बढ़ाती है।

दूसरा असर प्रायोजन और ब्रांड मूल्य पर पड़ेगा। डोपिंग मामलों में कंपनियां आमतौर पर तुरंत दूरी बना लेती हैं, क्योंकि उनके लिए जोखिम बहुत बड़ा होता है। चूंकि यह मामला अभी अनंतिम चरण में है, कुछ प्रायोजक रुक कर देख सकते हैं, लेकिन लंबी कानूनी लड़ाई की स्थिति में अनुबंधों की समीक्षा होना तय है।

तीसरा और सबसे महत्वपूर्ण असर विरासत पर पड़ेगा। जेपचिरचिर को उनकी उपलब्धियों के लिए याद किया जाता, लेकिन यदि आरोप सिद्ध हो जाता है, तो चर्चा का केंद्र उनके प्रदर्शन से हटकर इस सवाल पर आ जाएगा कि उनके खिताब कितने वैध थे। खेल इतिहास में ऐसे कई उदाहरण हैं जहां एक मामले ने पूरे करियर के मूल्यांकन को बदल दिया।

आगे की प्रक्रिया: क्या होगा अब

अगला कदम बी-नमूने का परीक्षण है। यदि बी-नमूना पॉजिटिव आता है, तो मामला अनुशासनात्मक न्यायाधिकरण के पास जाएगा। वहां एथलीट को अपना पक्ष रखने का पूरा अवसर मिलेगा, जिसमें वकील, विशेषज्ञ गवाह और चिकित्सकीय साक्ष्य शामिल हो सकते हैं।

यदि बी-नमूना निगेटिव आता है, तो मामला कमजोर पड़ सकता है, हालांकि इसका अर्थ स्वतः बरी नहीं होता। ऐसे मामलों में नमूना प्रबंधन की प्रक्रिया की भी जांच की जाती है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई तकनीकी त्रुटि नहीं हुई।

सजा की बात करें तो ईपीओ जैसे पदार्थ के लिए आमतौर पर चार साल का प्रतिबंध होता है। कुछ परिस्थितियों में यह घट या बढ़ भी सकता है। यदि एथलीट सहयोग करता है या मामले की जानकारी देता है, तो सजा में कमी संभव है। लेकिन ऐसे मामलों में जहां पदार्थ सीधे इंजेक्शन के रूप में लिया गया हो, राहत मिलने की संभावना कम मानी जाती है।

जेपचिरचिर की ओर से अभी तक सार्वजनिक रूप से कोई विस्तृत बयान नहीं आया है। आमतौर पर ऐसे मामलों में एथलीट पहले कानूनी सलाह लेते हैं और फिर बयान देते हैं। यह प्रक्रिया हफ्तों या महीनों तक चल सकती है।

एक व्यापक सवाल: खेल की शुचिता कहां खड़ी है

यह मामला एक बड़े सवाल की ओर इशारा करता है। जब कोई एथलीट वर्षों तक शीर्ष पर बना रहता है, तो उसकी उपलब्धियों को लेकर समाज का विश्वास कितना मजबूत होता है? और जब एक भी नमूना पॉजिटिव आता है, तो क्या पूरे करियर पर संदेह करना उचित है?

इस सवाल के दोनों ओर तर्क हैं। एक ओर, खेल की शुचिता के लिए यह जरूरी है कि हर मामले की गंभीरता से जांच हो और दोषी पाए जाने पर कठोर दंड हो। दूसरी ओर, यह भी जरूरी है कि जांच प्रक्रिया निष्पक्ष हो और किसी एथलीट को केवल आरोप के आधार पर दंडित न किया जाए।

जेपचिरचिर के मामले में अभी तक केवल एक तथ्य सार्वजनिक है: एक नमूने में ईपीओ पाया गया और उन्हें अनंतिम रूप से निलंबित किया गया। बाकी सब कुछ आने वाली प्रक्रिया पर निर्भर करता है। यही कारण है कि इस मामले पर टिप्पणी करते समय संयम बरतना जरूरी है।

लेकिन खेल पत्रकारिता में संयम का यह भी अर्थ नहीं है कि मामले को दरकिनार कर दिया जाए। एक ओलंपिक चैंपियन पर ईपीओ जैसे पदार्थ का आरोप गंभीर है और इसकी जांच होनी ही चाहिए। जो भी नतीजा आए, वह खेल की विश्वसनीयता के लिए महत्वपूर्ण होगा।

निष्कर्ष

पेरेस जेपचिरचिर का मामला उस दुर्लभ श्रेणी में आता है जहां एक एथलीट की सफलता और एक जांच एजेंसी की सतर्कता आमने-सामने खड़ी हैं। एक ओर टोक्यो ओलंपिक, विश्व चैंपियनशिप, न्यूयॉर्क, बोस्टन, लंदन और सिडनी की जीतें हैं। दूसरी ओर केन्या में लिया गया वह नमूना है, जिसमें ईपीओ पाया गया।

अगले कुछ महीने तय करेंगे कि इतिहास में क्या दर्ज होगा। यदि आरोप सिद्ध हो जाते हैं, तो यह खेल इतिहास के सबसे बड़े डोपिंग विवादों में से एक बन जाएगा। यदि नहीं सिद्ध होते, तो यह सवाल उठेगा कि एक सफल एथलीट को इतनी लंबी अनिश्चितता के दौर से क्यों गुजरना पड़ा।

जो भी हो, यह स्पष्ट है कि मैराथन की दुनिया अब पहले जैसी नहीं रहेगी। सिडनी की वह जीत, जिसे कुछ ही महीनों पहले एक नई शुरुआत के रूप में देखा जा रहा था, अब एक कठिन सवाल का हिस्सा बन चुकी है। और इस सवाल का जवाब देने की जिम्मेदारी उस प्रक्रिया पर है जो अभी शुरू हुई है।